Йа

Вокзал г. Когалым



Я никогда не был в таком чистом вокзале, как в г. Когалым. Он такой чистый, что иная операционная позавидует. Он невероятно чистый, и, знаете что, его прямо сейчас драят. Каждое креселко, каждый подлокотник, а уж про туалет я вообще молчу, он просто великолепен. Тут с пола есть можно! Из унитаза можно! Браво, Когалым! Просто браво!
Гомер

История про Первую Биологическую Мировую войну

Странно, как обходят наши официальные люди эту пандемию именно со стороны этого предположения. Ведь, по-моему, это довольно такое разумное предположение. Впрочем, обходя тему биологической войны тоже понятно почему — никто не знает, кто ее затеял? Китай? Да не похоже. Китай вообще еще долго-долго будет разгребать после этой пандемии. Он еще в нее, можно сказать, даже не влез толком. США? Тогда как объяснить тот ужас, который творится у них? И не только с точки зрения болезней, вообще какой кошмар с этими выборами, инаугурацией и прочим. Россия? Странно, что нас не объявили главным врагом человечества. Многие поверили бы.

Итак, война. Мировая война. Напомню, Вторая мировая началась как продолжение Первой. В Первую пиздюлей не всем раздали, не всё еще поделили и не все вопросы закрыли. Сегодня, за некоторое время до пандемии, в мире сложились все предпосылки для чего-то такого же масштаба. США уже не те, Европа не та, всех настораживает рост Китая. Ведь Китай, если дорастет, начнет потреблять столько же, сколько США и Европа. Это будет катастрофа планетарного масштаба. А мусульманский мир? Он еще пока только хочет встать на дорогу, по которой идет Китай, но очень уж он горячо и громко этого хочет. Средства на планете начинают медленно рассасываться и растягиваться из прошлых Центров. Америка живет вроде ничего, но это лишь жалкое подобие жизни, которую жили американцы в семидесятых, восьмидесятых и девяностых. Сейчас они падают. Медленно падают. А ведь за Китаем потреблять начнет еще и Индия — еще лярд с гаком. А Африка? Рано или поздно и об Африке зашла бы речь. Мир на грани ужасающего перераспределения всех его ресурсов. Поэтому нужна война. Мировая. Нужен кризис, нужны меры, которые остановили бы экономики, нужны трупы — много-много турпов. Только после большой войны можно восстановить порядок. Выйти из очередного кризиса победителем, откинув остальных на полвека назад.

Но как устроить эту войну? Напасть кому-то на кого-то? Допустим, США на Китай. Естественно, Россия тут же впряжется за Китай или США — неважно. В любом случае будут уничтожены все, плюс еще так экологию подпортим, что те, кто останутся в живых, позавидуют мертвым. И какой выход? Так, чтоб всех тряхнуло. Чтобы приопустить всю планету, повторяюсь — всю планету. Нельзя, чтобы кто-то остался в стороне. Очень хороший ход — биологическое оружие. Плюсы очевидны. Развитые страны с хорошей медициной успешнее справятся с заразой и выйдут из кризиса раньше. Страны с неразвитой медициной пострадают сильнее. При этом вирус не должен быть очень опасным. Чтобы не переборщить. В этот раз. А ведь уже много кто говорит, что это — только репетиция перед настоящей пандемией с вирусом, смертность которого будет в 50 %. Представляете, полпланеты может выкосить. Думаете, таких вирусов еще не изобрели?
Collapse )
доренко

Придурки во власти

Я считаю, что борьба с коррупцией — это раздутая, обывательская, обрыглая дерьмовщина, борьбой с которой прикрываются лживые политики и демагоги. Этим может заниматься Навальный, этим должна заниматься прокуратура, но это не то, чем должна заниматься власть в принципе. А власть должна заниматься самым главным — не допускать придурков во власть и исключать придурков из власти, если они туда попали. Говоря «власть», я подразумеваю не только государство, но любой участок жизни: предприятие, магазин, общественный туалет,  Объясняю.

У придурков есть одно паскудное качество — придурки любят окружать себя придурками. В компании умного человека придурку скучно, как ровно так же скучно умному в компании придурков. Как можно определить придурка? Тут еще одна сложность. Придурка на начальном этапе может определить только очень умный, потому что придурки отлично маскируются в своей никчемности. Но даже другие придурки начнут о чём-то догадываться, если первому придурку дать власть. Как только придурок получает власть, он начинает окружать себя похожими на него придурками. И компания придурков уже совершенно точно никогда не допустит в свою среду умного. Никогда умного не поставит на один уровень с собой. Таким образом, получив власть, придурок создает абсолютно непробиваемый барьер для карьеры любого умного. Даже если придурок понимает, что кто-то умнее его, он сделает всё, чтобы умный не вступил на одну ступеньку с ним. Это делается даже не со зла или зависти, я думаю, это нечто вроде инстинкта самосохранения. Пятой точкой придурок отлично понимает, что умный в свою очередь сделает всё, чтобы придурок куда-то пропал.

Вот это, собственно, и всё. Весь секрет борьбы с коррупцией, успешного производства, эффективного государства. Там, где в руководстве собирается много умных людей, всегда прозрачность, успех, процветание, хорошая атмосфера и эффективность. При этом количество работы в таких местах далеко не всегда будет выполнено больше, чем там, где собрались идиоты. Там, где собирается много дураков, всегда  суета, множество лишних телодвижений, нервозность, несоблюдение субординации, некомпетентность, неэффективность, технологическая отсталость, показуха и отсутствие гибкости. И воровство, и кумовство, и взяточничество. Потому что у дурака чувство самосохранения тоже притуплено. Однако если у руля государства/компании/общественной бани стоят дураки, воровство и кумовство прокатывает.
харя

(no subject)

Как же раздражает, когда товары в супермаркетах перекладывают с одного места на другое. Я понимаю, это делают специально, чтобы ты поискал. Пробежался ебалом по полкам и, может быть, купил чего-то, кроме того, за чем пришел. Окэ. Но еще больше меня раздражает смена иконок в мобильных приложениях. Под праздники почти все производители приложений раскрасили свои иконки в новогодний, блядь, цвет! Захерачили снежинок, пустили висюльку-светюльку-гирлянду, повесили красный колпак Санты-Клауса. Хочешь открыть Вконтос, чтоб на музло повтыкать, и гоняешь туда-сюда экраны двадцать раз подряд, ища белую чайку в синем квадратике, а она теперь другая! Она, блядь, теперь праздничная! С выебонами! В офисе вайлдберриза стоишь как дурак и дрочишь эти экраны в поисках фиолетовой херни под нетерпеливым взглядом выдавальщицы, нагло оторванной моей скромной персоной от анигилирования разноцветных шариков в мобиле. А теперь иконка другая! Херов тебе фиолетовости! Она с ёлкой какой-то!  А жизнь летит! Несется, словно носорог на пожар! А ты ищешь приложение…
Йа

Где новое?

Я могу похвастаться: в эту новогоднюю ночь я посмотрел выступление ВВП и больше ни секунды не глядел на происходящее по ТВ. Сказать, что по жизни я полностью отказался от ящика тоже нельзя, я, например, по нему за обедом и ужином новости смотрю, МАТЧТВ поглядываю иногда. Я смотрю некоторые передачи в записи. Но тот кошмар, который показывают, и тем более на праздники…

Скажите мне, как долго будет продолжаться это позорище? Я не могу выделить ни одной сколько бы то ни было талантливой вещи, созданной нашими телевизионщиками за последние несколько лет. Из талантливого я могу назвать рекламу Сбера, но это же не телевизионщики сделали! Я вчера отлично провел время за просмотром Ютьюба, и не было там ни одной вещи, снятой предварительно для ящика. Это был не условный «Вечера с Владимиром Соловьевом» или «Вечерний Ургант». Я глядел контент, сделанный специально для Ютьюба. Я джва часа ржал над гостями из ЧБД, я восхищался рекламой на этом шоу. Она была интересная, она была веселая, она была талантливая. И в целом, конечно, ЧБД до ТВ не дотягивает по профессионализму, но даже это зашло бы в тысячу раз круче, чем лабуда из ящика.

Кстати, о рекламе. Скажите мне, вы вообще верите в рекламу, которую вам показывают по ТВ? Вы ей руководствуетесь? Она имеет какое-нибудь влияние на вас? Поймайте себя на мысли, чтобы показали рекламу чего-то, и вы такой: «Оба-на, пойду прикуплю!». Нет, потому что реклама бездарна и неталантлива. А прикиньте, какие бабки она помогает отгрести.

Деградация ящика совершенно очевидна. Поглядите на все те великолепные советские фильмы, которые показывают сейчас. Это ведь противно смотреть! Противно, потому что больше полвека прошло, а мы не создали ничего даже слабо напоминающего те шедевры. И там миллионеры какие-то снимались, в тех фильмах? Миллионеры их ставили? А сейчас снимаются миллионеры и ставят миллионеры. Ургант сделал какую-то ну просто совершенно непонятную пародию к этому Новому году. Какие-то итальянские ретро песни… К чему? При чём тут Новый год? Почему мы должны выбирать между блядским «Голубым огоньком» и вот этой ни к чему не привязанной пародии.

А, ну давайте теперь про огонек этот голубой. Ну сколько будет продолжаться этот позор? Ну его реально же никто не смотрит. Сколько должно смениться поколений, чтобы это блядство ушло с экранов? В новогоднюю ночь можно поставить хоть что — и будут смотреть, но уж лучше бы порнахаб врубили, там таланта поболе будет!

Я тут недавно глядел интервью Жванецкого, где она рассказывал, как в далекие времена пришел на прием к какому-то крупному чиновнику. И начал Жванецкий что-то про культуру, про сатиру, а вместо того тот подвел его к карте СССР и начал объяснять. «Смотри-де, видишь, тут пожары, тут дорог нет, тут неурожай, тут вообще людям жрать нечего! И ты мне про сатиру какую-то твердишь? Думаешь, проблем нет других, кроме сатиры?». Вот у меня такое ощущение, что сейчас с культурой в нашей стране происходит ровно такая же история. И, если сейчас к Путину прийти с жалобой, что голубой огонек заебал, он подведет тебя к карте мира и начнет: вот тут санкции США, вот тут в Крыму воды нет, вот тут война в Сирии, вот тут Северный поток 2, вот тут Турецкий поток не дозагружен, тут Сила Сибири притормаживает, во всём мире пандемия остро-ебучей новой коронавирусной инфекции. И ты мне серьезно предлагаешь бросить всё это и заниматься голубым огоньком? И такая херня продолжается уже лет пятьдесят — у государства не хватает времени на культуру. А ведь, между прочим, та же «Ирония судьбы», которой нас пытают каждый Новый год, вышла на экраны не просто так, хотели запретить, но Брежневу понравилось и выпустили. Представляете, на каком уровне решался вопрос? Брежнев не Путин, у того проблем было уж явно не меньше и карта была побольше, но как-то находил время. И Сталин находил, между прочим — вот кто в культуре просто-напросто жил. И Ленин находил. А уж у них карты были…

К чему я веду? Конечно, Путин не будет ничего смотреть. Конечно, эта жвачка никуда не денется, потому что многим-многим она нравится. Потому что они дебилы и рассчитано это на дебилов. И воспитывает новых дебилов. И кормить дебилов «Лебединым озером» тоже не получается, а «Дом-2» им заходит хорошо — проверено. Но раньше, извините, хотя бы пытались их воспитывать. Поглядите на США, как там дядя Сэм влезает в общественное мнение. BLM, ЛГБТ, толерантность — это жестко насаживается со стороны государства, причем не только американцам, а всему миру. Там через культуру воспитывают гражданина, делают его добрее, терпимее, трудолюбивее. Что, просто так, думаете, допустим посадили Вайнштэйна? У нас все смеются, а это явная указка со стороны государства: не надо так поступать. Мы тебя в этом случае перемелем. В труху. И не спасет ни влияние, ни деньги, просто в труху. Лучших не пожалеем. Вот и, думаю я, чтобы с культурой у нас дело пошло, надо бы Путину перед сном ставить хотя бы на часик голубой огонек. Или фильм какой-нибудь новый русский. Типа «Собибора» или «Левиафана». А еще лучше, «Защитников». Может, тогда будет эффект.

Капюшон

Верить или не верить?

Можно бесконечно глядеть на огонь, воду и то, как люди упорно заблуждаются. Вот уже скоро год, как бушует пандемия остро-ебучей коронавирусной инфекции, а процентов пятьдесят людей просто в нее не верят. Более того, те, кто ей переболел, этому не верят. Потому что боятся. Боятся, что вся эта лабуда из телевизора, в которую они не верят, окажется правдой. Окажется, что страшный-страшный вирус повесит в их сосудах тромбы, приблизит старость и все волосы на жопе заодно вырвет. И вообще, всё это какой-то заговор. И практически никто не верит в то, что до них пытаются донести.

Страшна ли особо-ебучая коронавирусная инфекция? Конечно, страшна. Для больных и старых людей. Но 99% ее даже не особо заметят. Я вот переболел, месяц не чувствовал запахов, но всё вернулось на круги своя, и я бы даже сказал, иногда аносмия бывает уместной, иногда бы я ее включал, была б кнопка. А так — ну переболел и переболел. И двадцать с чем-то случаев заражения КОВИДОМ во всем мире повторно внушают мне, что весь страх с короной у меня закончился. В отличие от проблем, которые она нам всем принесет. И жалко мне тех, кто теперь сидит и мучительно думает: а что будет, если заражусь я? Или: а переболел ли я или не переболел? А на самом ли деле это была корона? Может, обычная простуда? Ведь не могли по всему миру ради хрЕновой простуды расхерачить всю экономику, позакрывать границы и т. д.? А вот могли. Поверьте, могли. И сделали. И даже, быть может, правильно сделали.

Больше всего меня во всей пандемии поразило то, что сделали с нами СМИ. Поглядите, «четвертая власть» в современном мире выходит на первое место. Не нравился американским СМИ Трамп, они его убрали. Не Бильдербергский (не уверен, что написал правильно) клуб, не масоны и рептилоиды, а просто куча людей по ТВ и в Интернете, которые смогли убедить миллионы, что Трамп плохой. А какой он на самом деле, кто ж его знает? Как те же ровно самые СМИ смогли убедить весь мир, что КОВИД — страшная-страшная болезнь, что надо носить маски и, блядь, перчатки, что надо останавливать экономики и сидеть на обсервациях. Говорят ли они неправду? Да вроде бы нет. Вроде бы наоборот. И в каких-то странах им верят, а в каких-то нет. Как и живут в каких-то странах лучше, а в каких-то нет. И вот напрашивается упорно мысль, что лучше живут в тех странах, в которых люди слушают, что им говорят. Но пример того же СССР тоже показателен. Страна с мощнейшей пропагандой рухнула в течение каких-то месяцев, а за десять последующих лет вляпалась во все дерьмо, что было по ней разбросано.

Вопрос «верить или не верить», конечно, гораздо шире. Вера ведь есть разная, не толко в коронавирус. Допустим, верить ли в настоящую дружбу или настоящую любовь? Верить ли в хороших людей? Кому и чему вообще можно верить, а кому верить нельзя ни в коем случае? Верить ли в Бога, в конце концов? На примере религии можно поразбирать. Я не могу, допустим, понять атеиста чисто с разумной точки зрения. Хотя должно быть наоборот, это он должен, вроде бы, быть логичным и разумным, но увы, атеизм превратился сам в новую религию. Как когда-то насильно крестили, так теперь насильно заставляют отказываться от веры. Но я могу понять логику тех, кто крестил — они верили, что делают благое дело, хотя бы. Спасая дремучих язычников от бессмысленных и порой кровавых ритуалов, просвещая их, неся хотя бы те самые десять заповедей. И вообще, если мне скажут, что вот эти твои идолы не работают, а вот если будешь ходить в церковь и молиться Богу — попадешь в Царствие Небесное… знаете, я хотя бы об этом задумался. Но когда мне говорят — не верь в Бога! И это тупо конец предложения… то хреновое это какое-то предложение. Тут, если верю, я хотя бы шанс имею на Рай, а какой шанс имеет тянущий меня непонятно куда атеист? И вопрос к нему — а если он не прав? Если Бог все-таки есть, что будет с ним после смерти? И стоит ли религия атеизма, не дающая абсолютно ничего и ничего не обещающая вообще хоть чего-нибудь? Просто отрицание ради отрицания.

Примерно то же самое и с тем, что мы слышим по ТВ и Интернету. Я имею в виду не лабуду какую-то про теории заговора (хотя во что-то из этого я тоже верю), а просто про то, о чём говорят люди из новостей, врачи, профессора и политологи, какие-нибудь гости Соловьева. Вот это официальное, если хотите, объяснение мне гораздо ближе, чем куча бредовых предположений о каких-то там вышках 5джи. В том плане, я буду лучше верить в это, чем в том, что КОВИД придумали ради какой-то мало понятной цели, вроде установления Нового Мирового Порядка. Пандемий было множество и все вели себя тогда примерно также. И не верили в них, поверьте, многие.

Мир сейчас сложный и очень устойчивый. Вранье в нём растворяется, если это не вранье самого высшего, запредельного качества. КОВИД есть, очень может быть, вы им в скором времени переболеете. Может быть, маска вас спасет или спасет вашего близкого человека. Трамп и вправду не сделал ничего, из-за чего его выбрали. У Соловьева выступают очень умные и правильные гости. И Бог, очень может быть, есть. По крайней мере я бы хотел оказаться в рядах Ньютона, Эйнштейна и многих-многих других ученых-гениев, которые ни секунды не сомневались в Его существовании. А если вы хотите быть по жизни таким тотальным атеистом и заговорщиком, ну, что ж, будьте. Мне по-прежнему будет бесконечно интересно смотреть, как вы заблуждаетесь.
доренко

Белоруссия

Белоруссия

Мое мнение по происходящем сегодня на братской Белоруссии несколько отличается от видимо общественного, поэтому можно считать — это будет такая очередная конспирология.

Что удивительно в нынешнем положении дел? О-о-о-очень слабая медийная поддержка с нашей стороны. Россия как-то невероятно слабо реагирует, не включает свою пропагандистскую машину на полную мощность, а машина эта мощная. Мочит потихоньку, но даже неясно, какую сторону. Говорит, с одной стороны, Лукашенко плохой, а с другой хороший, то бастующих бить нехорошо, то они продались Госдепу. Можно сделать вывод, получен заказ на именно такую позицию. Почему?

Надо бы вернуться немного назад. К нашим поправкам в Конституцию и главной ее поправке — обнулении. Согласитесь, поправка выглядит совсем неуклюже. Неужели нельзя было как-то все сделать покрасивее, не так топорно? Наша власть это ведь умеет. Но поправку внесли наспех, будто был запасной план, вернее сами поправки стали запасным планом. А какой был бы хороший вариант? Который поправил бы Путину рейтинг после пенсионной реформы? Нужно было какое-то событие, которое бы явно поддержали россияне и не препятствовали бы обнулению. Событие такого масштаба, как присоединение Крыма! Какое это может быть событие? Очень логично выглядело бы присоединение уже наконец Беларуси. Да и шли такие ведь разговоры, что после объединения Путин сможет выбираться уже как новый кандидат нового государства.

Согласитесь, присоединение Беларуси — это весьма логичный шаг, очень красивый шаг и очень напрашивающийся. Беларусь, пожалуй, на фоне с Крымом — единственная территория, которая станет плюсом нам. Там не надо ничего восстанавливать, там нормальная завязанная на нас экономика, там русские люди. И, я так думаю, был такой план, но в какой-то момент Батька переиграл. Вот и пришлось резко придумывать эту бодягу с Конституцией, которую, конечно, хотели менять, но без обнуления.

Что же сейчас происходит в Беларуси? На мой взгляд, сейчас все может повернуться как раз в эту сторону. И страну, которая не хотела присоединяться по-хорошему, присоединят по-плохому. С беспорядками, жертвами, криками и всем положенным. Поэтому я не удивлюсь, если протестующих активно финансируют и из России.

А если произойдет наоборот? Ну, наоборот, Тихановская станет президентом, Лукашенко свергнут и Беларусь станет для нас второй Украиной? А во-первых, не второй, а уже какой-то там в ряде стран. Если вы не обращали внимание, Россия годами во внешней политике занимается одним и тем же — портит отношения с бывшими странами СССР. И делает это абсолютно хладнокровно. Потому что, отделившись, эти республики еще лет десять посасывали из агонирующей России соки. Вот мы разругались с Грузией, Арменией, Украиной, нам от этого стало хуже? Нет, только лишний курорт приобрели. Базы наши стоят в Беларуси? Ну, уберем мы их даже если оттуда, хотя это не факт, у нас есть Калининград, где эти антенны поставим, да они там тоже стоят. С бывшими республиками СССР получилось как поговорке: с такими друзьями не нужны враги. Руководство России, я не сомневаюсь, в гробу видела все разговоры о братстве. Их интересует только одно — бабки. А наши соседи продолжают посасывать нашу экономику и поныне, прикрываясь отношениями, которых уже давным-давно нет. И, я думаю, это наше правительство уже давно заебало. Им гораздо ближе, гораздо понятнее вести диалог с врагом, которого можно купить, запугать, задавить, чем с другом, которому надо прощать, помогать, давать. Поэтому Белоруссии сейчас самой последней из наших соседей ставится ультиматум. Хотите, полноценно входите в состав РФ. Как регион, со столицей в Москве, со всем нашим капитализмом, со всеми налогами в казну. Не хотите? Уходите. Пусть замкнется наконец этот пояс ненависти вокруг нашей страны, он нам не сильно страшен. Но половинчатого варианта больше не будет.

Это жестокая позиция, и я думаю, наша власть вполне приветствует то, что сейчас происходит в Белоруссии. Я даже больше скажу, они, скорее всего, и украинский майдан приветствовали. Потому что выиграл от него больше всего именно Путин. Утвердив тоже тогда пошатнувшуюся было популярность, а значит и главное — власть. Именно и только твердая, легитимная власть интересно нашему президенту, он очень своеобразно но хорошо понял все уроки распада СССР. Поэтому между международной поддержкой и твердой властью смело выбирает второе. Сейчас ему тоже нужен мощный толчок поддержки народной любви. Присоединение Белоруси небывало подняло бы ему рейтинг, ему бы простили и пандемию, и что денег не давал, и что бизнесу пришел пиздец, и пенсионную реформу, и слабый рубль, и все остальное. А, если не получится, если Лукашенко сейчас не выступит с такой инициативой… тогда для Белоруссии начнутся новые времена. Возможно, лет через несколько она переживет и разрыв с Россией, и станет вообще самой богатой страной мира, как и Украина, но несколько переходных лет будут тяжелыми. Такое вот мое виденье.
Йа

Обнуление



Всё чаще из каждого утюга слышится это такое желанное для власти: вообще-то, я — монархист. Причем слышится устами безусловно умных, уважаемых мною людей. А даже если и не монархист, то хотя бы что-то близкое к разумному доносится: а почему вообще надо правителю избираться только на два срока? Что это за демократия, раз я хочу, чтобы Путин правил мной и дальше, зачем этот дурацкий порядок не более двух сроков?!

Начнем с монархии. Человечество ведь не просто так придумало законы, по которым живет  наипродвинутейшая часть мира. Если сейчас вспомните про Китай, к которому вернусь ниже, я бы вас сразу спросил: вы хотите жить, как в Китае или как в Европе? Вот вы конкретно которые мы? Так вот, в какой-то момент развития человечества пришло к монархии как к очевидно передовой системе управления. То, что всеми людьми на огромной территории правит один монарх, что он может объединить огромные армии, подавить мятежи, худо-бедно, но распределить средства и продукты так, чтобы у всех был какой-то хавчик — это всё достижение монархии. И величайшие достижения нашей страны, и всех остальных великих держав связаны с именами великих людей и великих правителей. И у всех них руки были по пятки в крови.

Монархия — это один человек всё решает. Который может объявить войну, и ты пойдешь на фронт. Который может решить, что ты сегодня будешь графом, а завтра чистить сортиры. Из прихоти которого могут гибнуть городами и странами. Сойдет с ума и наделает такого горя… И такое бывало в истории постоянно. Монарх — это двор, а двор — расслоение общества, даже кастовость общества. Нам не нравятся сегодняшние олигархи, но они хотя бы заняты каким-то бизнесом, а вспомните всех фаворитов Екатерины Второй, которым отсыпалось богатств по размерам полового члена. При монархе невозможна свобода слова, потому что за оскорбление монархии тебя будут сечь плетью, а то и топором. Невозможна справедливость — любой суд подвластен воли монарха. Ты и твоя жизнь не принадлежит тебе. Тебя могут призвать на войну, а монархи воевать любят, тебя можно казнить, потому что захотелось, и монархи казнить тоже всегда любили. Невозможно никакое равенство, потому что при монархе ты априори ниже в статусе. Все ниже в статусе. Налоги, поборы, произвол, унижение человеческого достоинства, придворный блеск и деревенская нищета с подлой жизнью — это всё монархия. Монарх — это стихийное бедствие. Может, пронесет, но, как правило, не проносит. Поэтому человечество от монархии отказалось.

В нашей стране первая  Революция случилась только в 1905-м, а во всём мире против монархов воевали задолго. Революция.

Миллионы, даже сотни миллионов людей погибли, положили головы на борьбу с преступлениями монархии. Европа, США, мы, наконец. Гражданская война — одна из страшнейших войн в нашей истории. По некоторым оценкам до 25 миллионов погибших. Вдумайтесь, двадцать пять миллионов. Думаете, они гибли бы в таких количествах, если б не ненавидели монархию всей своей сущностью?

Кто-то скажет мне, а что, сейчас не так? Конечно, не так. Путин сконцентрировал приличную власть, но, уверяю вас, никакое безумство ему не позволено будет сделать. Вы можете себе представить, что Путин, допустим, захотел объявить войну США? Ему должны сперва одобрить это и в Думе, и в Совфеде, а как бы ни был карманен наш Парламент, я уверен, он на это не пойдет. А если бы у нас был монарх — в легкую. Не было бы тогда ни Парламента, ни Совфеда. Концентрация власти в руках Путина обусловлено тем, что за такое долгое свое правление слишком много всего завязалось вокруг рук президента. Да и не настолько эта концентрация велика, если честно. Но он настолько устраивает все наши элиты, наших крупнейших бизнесменов, министров, управленцев, что они вцепились в него зубами и некоторым образом не отпускают. Потому что этот удобен, а следующий — неизвестен. Потому и страшен.

А теперь вспомним про Китай и про СССР. Да, там генсек назначался, но не надо забывать — там есть Партия. И там, и там. И Партия всегда корректировала. Партия, возможно, убила Сталина, Партия сняла Хрущева, Партия и распустила всё то, что наворотила за семьдесят лет. Горбачев, может, и хотел оставить СССР в прежнем составе, но Партия уже не хотела. И такой был общественный договор народа с Партией. Управляй нами так, как желаешь нужным. Такой же уговор с Партией Китая у китайцев. В рамках того договора КПК действует полностью легитимно просто назначая нового Генсека. Такая там система управления, и она работает, как работала у нас, пока не выродилась… А теперь к обнулению.

Поймите правильно, я очень уважительно отношусь к Путину. Это один из величайших руководителей нашей страны. Крови на Путине практически нет, а заслуги есть. При нём страна приподнялась. Могла бы подняться посильней? Может быть. Но никто этого не знает. Да, нас зауважали на международной арене или стали сильней бояться. Да, люди стали жить лучше при Путине и даже лучше в разы. И перспективы у нашей страны в целом неплохие. И, конечно, Крымнаш. Путин вписал бы себя в историю нашей страны золотой прописью, если б не вот эта попытка изменения того самого общественного договора. Ведь не более двух сроков — это гарантия народа против диктатуры. Против монархии. Уже две сотни лет народы бьются, чтобы никакой человек не сел им на шею. Никакой, даже самый хороший. Чтобы преступления монархии больше никогда не повторились. Тому гарантии: выборы, парламент и вот эти ограничения. Но народу можно запудрить мозги, парламент купить, а вот ограничения по срокам — это своего рода предохранительный клапан. Трогать это нельзя.

Как бы это всё выглядело хотя бы честно? Референдум. Всенародный референдум, со всеми международными наблюдателями, камерами на участках и всем прочим с простым вопросом: разрешаете ли вы одному президенту избираться неограниченное количество раз? Тогда был бы заключен новый общественный договор. Видимо, Путин как-то желает этого, раз устроил все-таки какое-то голосование.

Никто не знает, что будет дальше. Я вот, допустим, совсем не уверен, что Россия проголосует по этим поправкам так, как хочется в Кремле. И вот тут тогда будет фиаско. И вот тут начнется такой поиск преемника, что камни на Красной площади пустятся в пляс. Вряд ли Кремль это допусти, голосование можно правильно посчитать, но они-то результат будут знать. И всё же более трагикомичным мне видится результат, если обнуление пройдет-таки при поддержке народа. Что это будет означать для России? Что она вправду хочет вернуться к монархии? Или что ей абсолютно похуй, кто и как ей управляет?
Йа

Талантливое дно

Эти два слова сложились у меня в голове после просмотра нового клипа ДДТ «Мертвый человек».

https://www.youtube.com/watch?v=_Nuf-ETufPs

 Очень талантливый Шевчук и очень продвинутые несколько тысяч комментаторов, тем не менее, в очередной раз пробивают уже упомянутое дно. Слушайте, вы все там серьезно? Море крови, летающий, надутый из шариков монстр-Путин, фээсбэшники в черных машинах с маузерами, гробы на плечах монстров, какие-то, видимо, чиновники, детей взбивают в стакане и этот с позволения сказать «фарш» оборачивается мигалкой? И посреди всего этого невинный Юра Шевчук с трогательным цветком в горшочке. Если Шевчук вот так видит жизнь в России, так ее воспринимает, я, конечно, с таким видением совершенно не согласен. Только что отпущенный Серебрянников тому опровержение. Да и вообще наша власть еще не наказала ни одного артиста, хулителя своего или революционера хоть как-то показательно жестко. И с одной стороны это, вообще-то, хорошо. Но сторон всегда больше, чем одна.

Кто же у нас у власти в России, что постоянно позволяет плевать себе в лицо, да еще и размазывать потом слюни немытой пятернёй по ее, власти, мордочке? Так называемые «либералы»… хотя, погодите. Почему это вдруг «так называемые». Они есть либералы. У нас во власти, если вы не знали. Это либералы, оседлавшие патриотического конька. Путин не либерал? Совершенно точно либерал. Человек мягких взглядов, позволяющий… так скажем: некоторым людям безбрежно обогачиваться. Есть такое слово, да. Путин, по всей видимости, не считает безбрежно богатых людей чем-то позорным на фоне пенсии в размере не меньше МРОТ или что там у нас еще вносят в Конституцию… Наоборот, на безбрежно богатых он опирается. Безбрежно богатые тоже, само собой, либералы. Они настолько либеральны, что полностью поджали под себя все ветви власти, чтобы им жилось еще лучше. То есть наша страна — это страна, где либерализм поразил исполнительную власть и та подмяла под себя судебную и законодательную. Очень честно и либерально поджала — купив. Это объединение властей, вполне может быть, досталось нам из прошлого. Только там хотя бы честно говорили: диктатура пролетариата. Ведь любая диктатура подминает под себя все ветви власти, там не может идти речи о независимой исполнительной, судебной и законодательной. Вот и у нас сейчас можно честно назвать этот строй: диктатура либерализма.

Не буду растекаться, потому что вижу, что уже начал. Спускаясь с верхних ступеней либеральной пирамиды, мы когда-нибудь доберемся до ее основы, до народа, но сперва мы споткнемся о прослойку, довольно объемную, либеральной культуры. И тут мы увидим всех вместе взятых Навального, Собчак, Соловьева, Латынину, Киселева, Шевчука, Макаревича, Познера, Лебедева и список их воистину безбрежен. Да-да, сюда же запихнем и Соловьева с Киселевым, потому что это люди вполне либеральных взглядов, в чём они неоднократно признавались. Этих я называю верхушкой либеральной интеллигенции. И увы, это 95% вообще всей интеллигенции в этой стране. И на них опирается эта наша либеральная власть. Она позволяет ей кусать себя, толстошкурую, и обливать помоями, потому что всё то, на чём зиждется сама власть, эта интеллигенция постоянно легитимизирует, вливая свою либеральную идею в уши ширнармасс. Сложно сказано и сложно понять с первого раза, это да.

А какие взгляды двигает либеральная интеллигенция? Право частной собственности. В конкретно нашей стране — это право сохранить награб… приватизированное или подаренную должность. Второе — это право свободы слова. Это очень серьезное право. Это право позволяет очень хорошо давить как на ширнармассы, так и на ту же судебную и законодательную власть. Как тут посадишь Серебренникова, когда такое количество интеллигенции попросту отметает все твои доводы. Так он же ведь наворовал, вот ж бумаги! Нет никаких бумаг, всё вы врете, прекрасная Россия будущего, не врать и не воровать, кровавый режим, свободу, свободу, свободу!!! С такими доводами весьма уважаемых людей трудно не согласиться, особенно, если более уважаемых и вовсе нет. У нас только такая интеллигенция. И свобода слова — великая свобода говорить правду в глаза сильного, в глаза тому, кто могуче и выше тебя, обратилось в свободу лжи. Потому что за ложь никто не карает. И говорить свободно можно абсолютно всё, что угодно. Ну, не всем, не всем, конечно. Тем, кто ниже интеллигенции в прослойке, я бы говорить ложь о тех, кто выше, поостерегся бы.

А, есть еще чуть ниже уровень, либеральная интеллигенция лайт — это уже Дудь, Жуков, весь Камеди клаб, Варламов, все популярнейшие блогеры Ютуба… Это уже подрастающее или подросшее поколение людей, воспитанных теми же либеральными взглядами. И поверьте мне, нам остался всего один шажок до всего того, над чем мы сейчас смеемся на Западе. До толерантности, доминирования прав ЛГБТ над правами традиционными и всем прочим, чем нас старательно пугают. Понарошку пугают, между прочим. Мы все к этому придем, потому что наша интеллигенция в это верит. А верит она, потому что тупая. Но другой нет. Не сформировалось. Вот только это есть. И это будет нами править, будьте уверены.

Я уже сказал: частная собственность, свобода лжи. И третье, на чём стоит наше государство — это глубочайшее неравенство. И оно, хочешь, не хочешь, вытекает из первых двух. Ты не можешь в нашей стране быть равным человеку с дворцом и зарплатой в несколько миллионов в месяц. Ты не можешь быть равным ни мэру, ни губернатору, ни министру, ни президенту, хотя, вроде бы, сделан из такого же точно мяса костей и кожи. Ты не можешь быть равен твоему боссу. Ты не равен, это заложено в пирамиду, и ты отсечен от ее верха прослойкой либеральной интеллигенции, которая никогда не даст твоему тихому голоску пробиться через их ор, усиленный микрофонами в студиях. Потому что именно на них опирается власть. Потому что они не стесняются зарабатывать огромные деньги, но это ж деньги, которые недополучил… ну, пусть будет, недополучил кто-то еще. А это как раз незыблемость частной собственности. Если ты знаешь, что можешь потерять всё в один миг — ты уже будешь другим человеком. А не дает ли право лгать самым чудовищным образом тому же Путину, который говорил, что при нём пенсионный возраст не поднимут, не дает ли право так говорить вон тот клип, с которого я начал эту статью? Что у нас детей миксером в стакане взбивают, что реки крови, а всюду кровавя гэбня. А футболист, получающий миллионы, или артист на концерте, или Соловьев на ТВ — это не дает право властям делать себе такие же огромные зарплаты? И не уверенность ли их, что они реально самые лучшие, самые умные, самые золотые, а остальные быдло, не эта ли уверенность дает им возможность делать всё это с самой возмутительной наглостью и беззстыдством? Потому что они уверены, что они — элита. Ну, они там, да еще и Собчак. И Ефремов. И Шевчук, конечно. Они, кончено, может, и перегибают палку кое в чём, но в целом… Ну и подумайте же, море крови и надутый Путин в короне летает по небу! Талантливо же!

Какой можно сделать вывод? А никакого особого вывода делать пока что нельзя. Потому что система эта оказалась на удивление устойчивая. В ней либералы у власти притворились патриотами, а либералы в культуре, журналистике и прочих масс-медиа притворились, что они ненавидят эту власть и старательно ее ругают. За их же деньги. И чем нелепее они ругают власть, чем больше там гротеска, тем проще власти «противостоять». Ведь легко же можно доказать, что не текут по России моря крови, и не взбивают детей в стакане блендэром. И не так, а эдак остаться за высокими стенами пока еще красного Кремля.